Publicidad:
La Coctelera

ruedademolino

4 Marzo 2009

EL PSOE "GANADOR"....¿ Donde....cuando?

Acaban de celebrarse elecciones en Galicia y Vascongadas, y vuelvo a alucinar en colores, especialmente con los psoeistas. TODAS  las televisiones, las radios y los periódicos echan humo calificando al  Patxi López como el Gran Ganador de las elecciones en Vascongadas. Estoy senil. Lo juro. A mí no me salen las cuentas por ningún lado. Es más, se repite incansablemente la eterna y perversa canción de PSOE "ganador" cuando la verdad es que los votantes, y los escaños señalan sin sombra de dudas a otro como verdadero ganador.

Por mas que me exprimo el cerebelo, resulta que se cuentan con los dedos de una mano, y sobran muchos dedos, los sitios donde realmente puede decirse que "ganan"; como en mi desgraciada Andalucía, por ejemplo. Porque lo que es en las anteriores de Galicia, Cataluña y sobre todo, en la aún mas desgraciada que Andalucía: Baleares, ganar, lo que se dice ganar no han ganado ni al dominó. ¿ Cómo pueden lanzar todas esas campanas al vuelo alabando al "ganador" Patxi López, si resulta que el Ibarretxe  le ha sacado nada menos que seis escaños de ventaja?.

Porque ha vuelto a repetirse lo de Cataluña, donde el vencedor fue CIU, en las anteriores gallegas fue el PP y no digamos ya en Baleares, donde tuvieron que arrejuntarse nada menos que cinco mini partiduchos con los psoeistas para, entre los SEIS, sacar un solo diputado más que el PP.

La única explicación que, que veo confirmada una y otra vez en caso cada elección, es la que no me cansaré de repetir hasta que se me demuestre lo contrario: Los psoeistas han hecho de la conquista del Poder  UN FIN EN SI MISMO, de tal forma que, en lo único que sí aventajan notoriamente a los demás, en lo único que realmente ganan, es en su capacidad para comprar los escaños que les faltan para subirse al Poder, a quien sea y al precio que sea.

Yo me niego a creer que el señorito López se haya tomado un alucinógeno tan fuerte como para creer que cualquiera de los separatistas vascos, ( por muy de "izquierdas" que se dicen ), le van a votar como Lendakari. De manera que, no puedo evitar que se me encoja el corazón y el estómago, ante la única explicación posible a la euforia del señor Paquito López: CUENTA CON LOS TRECE ESCAÑOS DEL PP. O séase; que su convencimiento de que la docilidad y los complejos del PP, le van a dar sus escaños gratis, olvidando de golpe que hace tres días, y porque los psoeistas les traicionaron, perdieron el Gobierno de Álava y el de no se cuantos ayuntamientos vascos, gobernados por el PNV, a pesar de que el PP fue el partido mas votado.

Por otra parte, hay un dato que no se comenta a pesar de la enorme importancia que yo creo que tiene. Y es que si el Patxi López no es Lendakari, el fracaso psoeista en general y de Zapatero en particular será de absoluta antología.

Yo deseo firmemente saquen de TODAS LAS INSTITUCIONES a los secesionistas vascos.... pero jamás a "cualquier precio". Es decir; estoy completamente de acuerdo con el señor Basagoiti y con Rosa Díez: Que el señor López sea Lendakari... pero a condición de cambiar radicalmente la política vasca.  Porque no es solo para los vascos; resulta denigrante para TODOS los españoles que Vascongadas sea la única región europea donde NO EXISTE LA LIBERTAD, porque el fascismo campa a sus anchas descaradamente.

 

 

servido por ruedademolino 31 comentarios compártelo

31 comentarios · Escribe aquí tu comentario

politica-y-opinion

politica-y-opinion dijo

De acuerdo al 100%

Bueno, aprovecho para desearnos suerte con el partido de esta noche...

Lo malo va ser aguantar a los forofos periodistas de la sexta, que seguro que van a retransmitir el partido con las bufandas del Bilbao...

4 Marzo 2009 | 05:03 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Peor para ellos. Yo no lo veré porque paso una mala temporada y no estoy para sufrir sin necesidad.

Saludos

4 Marzo 2009 | 06:25 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Ruedademolino, que te mejores de tu enfermedad. Te digo, que el sistema es proporcional y si no se tiene mayoria está la unión de perdedores para desalojar al ganador. Tu has hablado de esos pactos como el que sufres en tus carnes en Baleares y del que beneficio al PNV en la diputación de Alava y en muchos ayuntamientos.
Hipocrita: Dicese del que usa un argumento cuando conviene y lo incumple cuando lo perjudica.

5 Marzo 2009 | 01:37 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Ojala envien a la calle a esos 5.000 enchufados del PNV, claro que en Andalucia se compra votos. En Catalucia, En Baleares, en toda España. O esa union de 6 no tiene sus escandalos a cuestas. ¿Todavia Baleares es la comunidad más rica de España?.

5 Marzo 2009 | 01:44 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Miguel, creo haber contestado a tu comentario al final de mi Post.

Yo, y creo que cualquier persona razonable, tiene que estar a favor de los pactos... CUANDO SEAN PARA CONSTRUIR y no "a mayor gloria y beneficio de los psoeístas"

Los pactos que han hecho los psoeístas ahí están: Hablan por sí solos
En cualquier caso yo no planteo un tema tan importantísimo como este en términos de Izquierdas/Derechas. Sería un suicidio más.

Baleares YA NO ES la Región mas rica de España. LO ES, y con diferencia, MADRID.

5 Marzo 2009 | 04:43 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Un pacto con el objetivo de robar más o si se quiere un lenguaje más condescendiente meter a los amigos y llevarse su parte del leon del dinero público como si fuera privado. No es un pacto, es un robo. Espero un pacto para construir no para robar.
Entonces es verdad eso de que los nacionalistas, no enriquecen a sus comunidades. A lo sumo a ellos mismos.

7 Marzo 2009 | 06:05 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Comenzando por el final solo puedo contestarte que yo, obligado a convivir con RENEGADOS CONVERSOS AL ANTIESPAÑOLISMO, (que es el verdadero nombre de los "nacionalistas"), puedo afirmar sin la menor sombra de dudas que esta gentuza CREA RUÍNA, jamás crea riqueza.

Necesitaría varias páginas completas para enumerar, una a una, los hechos que demuestran mi afirmación. No voy a señalar ninguno porque tú mismo estas harto de denunciar en tus páginas los despilfarros y las aberraciones de ERC.... y es un solo partiducho. Cuentas cuantos hay, AÑÁDELES LOS PSOEÍSTAS.... y ya puedes acojonarte.

Lo que será en Vascongadas no tardaremos en verlo. Puedes ver todos mis comentarios en distintas páginas, mas lo que he escrito en esta, y comprobarás quer no me canso de repetir lo que para mí es evidente: Paquito López no tiene mas remedio que pactar con el PP.... por cojones. NO LE QUEDA OTRA ALTERNATIVA porque los psoeístas NECESITAN DESESPERADAMENTE DISIMULAR EL TERRORÍFICO FRACASO PERSONAL DE ZAPATERO EN GALICIA.

Porque el fracaso psoeísta en Galicia NO ES DE FEIJOO....ES DE ZAPATERO.

¿¿ Sabes lo que me da miedo ?? ¿¿ Sabes a lo que más temo ???

AL PARTIDO POPULAR.... porque por primera vez en la Historia ES EL PP QUIEN TIENE COGIDO POR LOS HUEVOS A LOS PSOEISTAS.... y no sé.
No tengo nada claro se sea capaz de aprovechar LA SEGUNDA OPORTUNIDAD que le brinda la historia.

La primera la destrozó Aznar quien, por su soberbia miserable NOS JODIÓ a TODOS LOS ESPAÑOLES.... (pero él está y sigue forrandose).
No tardaremos en comprobar si el PP, mejor dicho, BASAGOITI sigue demostrando que los tiene tan bién puestos como los ha tenido para frenar la tremenda sangría de votos que para el PP representó la canallada que hicieron a María San Gil

7 Marzo 2009 | 09:50 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

¿Qué canallada a Maria San Gil?. Habla amigo. El problema desde 1977, puede, que antes al redactarse la ley electoral, es que PP- PSOE prefieren, prefirieron, no sé si preferiran pactar con los nacionalistas en vez de pactar entre ellos. En el País Vasco o Vascongadas se puede ensayar la solución a los problemas de España. Un acuerdo entre los grandes, que deje en la puta calle a los vampiros nacionalsocialistas. un vampiro es mejor ser humano que esos nacionalsocialistas, que roba por placer y por avaricia y por necesidad racial de hacer daño a su raza inferior.

9 Marzo 2009 | 08:28 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Vamos a ver si me aclaro y te lo explico, estimado Miguel.

1º,- El empecinamiento de Rajoy por "imitar" el buenismo de zapatero. Su acojonamiento que propició la enorme victoria de la estrategia psoeísta dde ""PP partido crispador".... cuando el crispador era el PSOE y un largo etcétera que de necesitas que te recuerde OBLIGÓ a que una persona consecuente, digna y honrada con sus ideas, María San Gil dimitiese. LA CANALLADA ES QUE NO SOLAMENTE RAJOY NO MOVIÓ NI UN DEDO PARA EVITAR SU DIMISIÓN SINO QUE, ENCIMA, ALGÚN QUE OTRO MISERABLE DE SU ENTORNO SE PERMITIÓ LA DESVERGÜENZA DE INTENTAR DESACREDITARLA.

No existe NI UN SOLO ANALISTA POLÍTICO, de derecha o de inzquierda, que no esté de acuerdo en que ESE GARRAFAL ERROR DE RAJOY le ha costado entre 60 y 100000 votos en estas elecciones. es decir, que pudiendo y debiendo haber subido en escaños como ha subido el psoe, el PP ha perdido dos...por culpa de la canallada mencionada.

2º,- Las primeras Elecciones Autonómicas en vascongadas LAS GANÓ EL PSOE DE CHIQUI BENEGAS y, literalmente, le regaló, repito, le regaló el gobierno al PNV por orden de Felipe Gonzalez. Cfreo que fué en 1.986 mas o menos, PP mas Psoe hubiesen podido gobernar como ahora... y el psoe VOLVIÓ A REGALAR por segunda vez el gobierno al PNV. NICOLAS REDONDO TERREROS fué obligado a dimitir como dirigente del psoe vasco porque QUISO HACER EXACTAMENTE LO MISMO QUE QUIERE HACER AHORA Paquito López.

Conclusión: Como ves, vuelvo a lo mismo que ya digo en mi artículo: La única diferencia que existe es que, por cojones, EL PNV quiere la lendakarisha..... y los psoeíostas NO SE LA PUEDEN DAR DESPUES DEL ESTREPITOSO FRACASO DE GALICIA. Por tanto estan obligados a pactar con el PP PORQUE NECESITAN DESESPERQADAMENTE QUE PAQUITO LOPEZ SEA LENDAKARI.... y esa es la única forma posible.

10 Marzo 2009 | 01:32 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

El principal problema de España son los nacionalsocialistas. Ni derecha, ni izquierda. El nacionalismo. Eso hay, que atacar.

12 Marzo 2009 | 12:05 AM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Sabes que te respeto..... pero en este caso NO ESTOY DE ACUERDO en absoluto.

El cáncer que está destruyendo España como Unidad Nacional, que envenena la convivencia ciudadana etcétera se llama, (indevídamente) Partido Socialista Obrero Español.

Ciertamente la nulidad del Partido popular para hacer frente a los desmanes psoeista, su "tibieza" sus manías infundadas etc. AYUDAN MUCHO.
^
Pero los malos de la película española - y con descomunal diferencia - son los psoeístas.

SIN LA COMPLICIDAD DE LOS PSOEISTAS LOS NACIONALISTAS ES QUE NI TAN SIQUIERA EXISTIRÍAN.

12 Marzo 2009 | 03:24 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Maragall como pudo ser lider del PSC, si se crio en los mismos ambientes politicos del lider Pujol. Era más nacionalista, que Pujol. Parecia más un submarino de Pujol, que un lider del PSC. Solo me queda votar por Rosa Diez en las europeas.

12 Marzo 2009 | 06:15 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

¿¿ Ves?? En esto estamos completyamente de acuerdo.

Por cierto, no solamente la defenestración de Maragall sini hasta la forma en que lo hicieron califica, por sí misma, a esta gente

13 Marzo 2009 | 11:17 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Marragall penso en si mismo, en su Cataluña enemiga de mi Catalucia, en último lugar en Zapatero y en el PSOE. Su gobierno fue un terrible veneno al PSOE.

14 Marzo 2009 | 05:26 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Un momento, un momento..... ¿¿Podrías explicarme éso, por favor??

14 Marzo 2009 | 05:53 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Fácil el Estatuto provoco muchas protesta en el PP y hasta en el PSOE cuando era proyecto. Conoces la encuesta de la revista de Alfonso Guerra, que cuando el Estatuto era proyecto decía, que si se celebraban elecciones el PSOE perderia con dos puntos menos, que el PP. Muchos lo llamaban robo. Golpe de EStado, injusticia. Palabras fuertes y al final lo votaron. Entre ellos estaban Bono. A Ibarra lo jubilaron o destituyeron y no pudo ser miembro de la Junta de Extremadura.

15 Marzo 2009 | 05:28 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

No te acuerdas de las críticas al Estatuto y al final se aprobo.

15 Marzo 2009 | 05:29 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Se resume en los politicos estan para obedecer, no para mandar.

15 Marzo 2009 | 05:30 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Hola Miguel; por lo que veo ambos tenemos informaciones diferentes sobre el estatuto catalán. ( Lo cuál no quiere decir en absoluto que la tuya o la mia esten equivocadas).

Resumiendo para no extenderme te diré:

1º,- Los catalanes NO SE PUSIERON DE ACUERDO JAMÁS sobre el contenido de su estatuto. Hasta tal punto es así que, si no lo recuerdas puedes consultarlo en Wipedia o como se llame aquí en Internet, ERC votó en contra del estatuto y, además, PIDIÓ EL "no" en el referendum.
El único que lo quería era Maragall y, con muchas dudas, Arturo Mas de CIU. Tanto es así, que se hicieron famosas las conversaciones Y LOS ACUERDOS ""SECRETOS"" entre Mas y Zapatero.... que fueron el inicio del enorme cabreo de Maragall que fué agravandose hasta provocar, primero, la ruptura pública del carnet del psoe de la mujer de Maragall y la posterior baja de este... que no se llegó a saber si se la aceptarion o nó

Al final se aprobó PORQUE ZAPATERO HABÍA PROMETIDO A MAS QUE RESPETARÍA EL 100% DE LO QUE APROBASE EL PARLAMENTO CATALÁN promesa, que como todas las súyas, después no cumplió.

2º,- El Bono, el Guerra el Ibarra y TODOS LOS demás, sin vergüenza ni dignidad de ninguna clase, se metieron su "españolismo" y todo lo que habían pregonado en los medios de comunicación, votaron sí al estatuto con la ruín y sucia coartade de la ""disciplina de voto""

Les estuvo muy bién empleado el "pago" que les dió zopatero:

Vazquez..... a Roma.... y no vuelvas
Ibarra........ Jubilado
Guerra....... como siempre chupando del bote hasta que lo jubilen
Y del Bono.... hasta prefiero callarme

15 Marzo 2009 | 06:04 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Todavia falta por aprobar lo más espinoso del EStatuto la financiación, ya veremos, que decisión toma Zapatero. Es un hombre de encuestas.

15 Marzo 2009 | 06:11 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Según las encuestas actuara Zapatero y el 7 de junio del 2009. Habra elecciones. Si gana se sentira legitimado. Si pierde. Hara encuestas.

15 Marzo 2009 | 06:12 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

La financiación - DE HECHO - ya la tienen a partir de este año 2009.

De sobra sabes que no es la primera vez que se saltan las leyes por el forro de los c............

En lo demás estamos de acuerdo. Pero, por si no lo sabes, a pesar de estar en el constitucional... EL NUEVO ESTATUTO SE ESTÁ APLICANDO LITERALMENTE DESDE HACE MAS DE SEIS MESES.

Mis sentimientos hacia los políticos españoles en general, y hacia los progresistas en particular no son porque sí, ni una fobia gratuita.

SE FUNDAMENTAN EN HECHOS PROBADOS.... Y DESCARADOS

15 Marzo 2009 | 09:39 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Curioso, que en las elecciones de 2008 subiera a la vez PP y PSOE. Algo inedito en España. Está la excepción de 1979. Mas ese año el PSOE fue en union con el PSP y juntos obtuvieron menos escaños, que en el año 1977. La única virtud de la democracia es que tenemoos los politicos, que nos merecemos. Bueno salvo voluntad de la ley elctoral. Que tambien puede ser mecanismo democrático.

16 Marzo 2009 | 01:41 AM

ruedademolino

ruedademolino dijo

De acuerdo el lo que dices.... pero matizándolo.

Es cierto que, no podemos discutir que como Pueblo, tenemos los políticos que nos merecemos. Ya en uno de mis primeros escritos aquí, en Internet, titulado "Una sociedad enferma" analizaba y concluía, básicamente, que una sociedad que no castiga a los mentirosos es una sociedad enferma de INMORALIDAD Y COBARDÍA.

Por tanto, y remitiéndome a los resultados electorales, la sociedad que sigue votando una y otravez mayoritariamente a una izquierda tan descaradamente mentirosa y falaz es, en mi opinión, una sociedad MAYORITARIAMENTE INMORAL Y SOBRE TODO ESTÚPIDA.

Lo que es necesario matizar es que la desastrosa y suicida ley electoral que tenemos, en honor a la verdad, NO LA ELEGIMOS NOSOTROS. Se aprovecharon canallescamente de nuestra inocencia política para incrustárnosla - junto a otras canalladas más como las cooficialidades lingüísticas, por ejemplo - en ésa Constitución que Hoy, estoy convencido, no se aprovaría con la facilidad con que se aprobó el el 79.... y éso suponiendo que saliese aprobada.

16 Marzo 2009 | 05:16 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

La ley se aprobo en 1977. La ley de la reforma politica daba poder a las Cortes franquistas poder para aprobar la ley electoral, que considerase más conveniente. Salio este bodrio desastrozo.

17 Marzo 2009 | 05:05 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Perdón, tienes razón. En cualquier caso es una ley que AMPARA LA ESTAFA Y EL FRAUDE A LA VOLUNTAD POPULAR bajo esa miserable coartada que llaman "aritmetica parlamentaria".

Los psoeístas, estoy plenamente convencidos, no la cambiarán jamás porque son, y con enorme diferencia, LOS MAS BENEFICIADOS POR ELLA.

A los que ni comprendo ni perdono es a los POPULARES QUE SON, Y CON DIFERENCIA LOS MAS PERJUSICADOS POR ELLA. Es de dominio público que en la inmensa mayoría de municipios y comunidades de España, el PP es el único partido que está obligado a sacar Mayoría absoluta... o no gobierna.

Por tanto, es tan incomprensible como imperdonable su empecinamiento en no desear cambiarla.

18 Marzo 2009 | 10:27 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

La ley electoral beneficia al PP, por un lado y por otro le perjudica. Al tener dos escaños por provincia mínimo, uno por Ceuta y Melilla. Dé 102. El resto hasta 350 se dé por población. Resulta, que beneficia a los partidos nacionalistas, que se unen contra el PP con el PSOE. Le dé más escaños y más escaños a sus enemigos.

19 Marzo 2009 | 09:05 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

No acabo de entender muy bién en que consiste el "beneficio" que obtiene el PP con la actual ley electoral. Hasta hoy, yo solo veo:

1º,- A los únicos que beneficia de forma absolutamente escandalosa en a los partiduchos regionalistas.... que son - y con enorme diferencia - los que mas daño hacen a las personas Y LOS MÁS CORRUPTOS.... aunque nadie los denuncia jamás... precísamente porque los necesitan para gobernar.

2º,- El Partido Popular, a partir del segundo gobierno de Aznar, es el único partido político español que NECESITA TENER MAYORÍA ABSOLUTA..... o no alcanza el Poder en la inmensa mayoría de poblaciones y autonomías importantes. Y no digamos en el gobierno central.

Fíjate el caso de Galicia, Baleares y tantísimos otros, como Álava en Vascongadas.

19 Marzo 2009 | 10:39 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

El PP en el año 2008 gano en 27 de las 52 circunscripciones, algunas con un solo escaño como Ceuta y Melilla, que representa dos escaños de ventaja, sobre el PSOE. El PSOE gano en 25. Pon en google resultado elecciones 2008 y te informaras mejor.

28 Marzo 2009 | 07:23 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

LO HARÉ Y TE CONTESTARÉ

28 Marzo 2009 | 07:41 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Quien tenga la paciencia de leerme se dara cuenta de que me preocupan todos los temas que se relacionan con la política española actual. Siento extenderme demasiado en cada reflexión porque sé que rechaza a la mayoría de posibles lectores, pero es el précio a pagar cuando no te limitas a la crítica facilona. Gracias a quienes tengan la paciencia de leerme, y BIENVENIDOS sean, con mayúsculas, los comentarios que deseen hacer.

Fotos

ruedademolino todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera