¿DEMOCRACIA? ¿LIBERTAD INDIVIDUAL?
Desde hace ya muchos años, ha arraigado la idea de que la Democracia es el menos malo de los sistemas de gobierno. Sin embargo treinta años después de su instauración en España, yo tengo muy serias dudas de que sea verdad. Y las tengo porque en este sentido, otra vez más, advierto una enorme disociación entre teoría y práctica.
SE DICE que la gran ventaja de la democracia es la Libertad Individual, gracias a la cuál, entre otras cosas, tu eliges a tus gobernantes y puedes decir lo que quieras libremente sin que te metan en la cárcel o te peguen un tiro. Lo que NO SE DICE pero que lo notamos y lo padecemos cada día más, es precisamente al casi absoluta falta de libertad del individuo para decidir sobre la gran mayoría de cuestiones que le afectan directamente.
Comenzaremos por señalar que si tu opinión difiere, o es contraria, a los que ostentan el Poder te puede caer una demanda judicial que te arruine a poco que te descuides. En cualquier caso, es seguro que te convertirás en "disidente" convirtiéndote en un marginado social e incluso puedes ser víctima des desprecio y hasta del odio de quienes te rodean. Es de dominio público el hecho de que son miles los vascos honrados y trabajadores que se han visto obligados a emigrar de su tierra por no ser "nacionalistas".
Sin embargo, el contrasentido, la incongruencia de nuestro País se produce porque llevamos demasiados años de paz, trabajo y riqueza. Es decir, lo que en TEORÍA debería ser una bendición para cualquier sociedad, para los españoles ha representado la tragedia de convertirnos en una sociedad en la que predomina por la desidia, el conformismo y, en gran medida, el miedo a perder lo que se tiene o incluso lo que se es.
Si a esta realidad le unimos el hecho de que nuestra sociedad actual padece una verdadera saturación de información, en la que destaca y predomina la Televisión, no es de extrañar que semejante binomio ha conllevado una gran pérdida de identidad individual sustituida por el maniqueísmo que nos lleva a seguir lo que creemos que es la voluntad de la mayoría. Basta dar un ligero vistazo a cualquier medio, muy especialmente Internet por lo que conlleva de privacidad para el individuo, y comprobaremos hasta qué punto una inmensa mayoría de ciudadanos estan literalmente adoctrinados, robotizados por las consignas televisivas. Porque no hay duda que los Medios de Comunicación, y muy especialmente la televisión, hoy en día, constituyen uno de los factores de mayor degradación moral y social en España.
Nuestra Casta Política percibió muy rápidamente que quien domina los Medios de Comunicación, sin duda, gana las elecciones. En teoría, el político honrado utiliza los medios para transmitir sus ideas, su Programa con el fin de ganarse la confianza de los electores. En España esto no se ha conseguido jamás. Aquí son nuestros "populistas" quienes se lanzan a decir lo que quiere oír el populacho, prometiendo y garantizando todo lo que haga falta, y sin preocuparse en absoluto de sus promesas, porque no tiene la menor intención de cumplirlas. No se preocupa porque confía plenamente en que después, le bastará buscar una excusa o, mejor aún, un "culpable" para que el pueblo no le pase factura por sus mentiras por muy descaradas que sean.
En último extremo, y aunque sea verdad que la Democracia "garantiza" al elector la ilusión de que él tiene el poder de cambiar las cosas con su voto, la realidad se encarga de enfrentarnos al hecho de que son los mismos políticos quienes con sus manejos, a veces descaradamente inmorales, se apoderan del Poder defraudando y estafando la voluntad mayoritaria de los ciudadanos. Baleares, hoy, es una clarísima y vergonzosa muestra de ello.
El Soltero Sensible dijo
nuestra sociedad actual padece una verdadera saturación de información, en la que destaca y predomina la Televisión
No es el problema, el problema es que la eleccion de los canales estaba limitada.
La informacion nunca puede ser un problema.
La saturacion de informacion no es peor que la falta de informacion.
La saturacion de la informacion no depende de los que la transmiten sino de los que la reciben, y de hecho, date cuenta de que internet tiene un millon de veces mas informacion que la television pero no se habla de saturacion.
Por una razon sencilla.
No hay nadie a quien echar la culpa de la informacion de internet.
Entonces creo que en vez de buscar all estafador, hay que culpar al estafado, es decir de una vez tomar las responsabilidades de nuestros destinos.
Y si dichos destinos pasan por adecuarse, cambia, esforzarse, mejor.
Sino vamos a tener un problema, el problema es el fin de la crisis y despues los mismos errores: Echar la culpa a los demas.
Hay crisis en todos los paises. y peor que espana hay grecia ahora.
Como lo he dicho antes durante años la gente me vendia lo bien que se vivia en España, y yo decia que no. Entonces la gente se enfadaba conmigo y casi me mandaban a mi pais si o estuviera contento.
Dicha gente ya esta viendo que si hemos llegado a este punto es porque algo no estaba bien hecho desde el principio.
El pais no lo hace un gobierno, sino una sociedad.
No puedes decir que tenis va bien si Nadal y dos mas estan en el top ten, y en el mismo tiempo no se encuentra ni una pista para jugar, no hay centros estatales de promocion del tenis o estructuras buenas para su desarrollo.
Y eso es uno de los ejemplos.
Me acuerdo del madrid 2012 cuando presentaron el video de españa.
La sociedad española era: las tapas, los bailes, etc.
Nada que ver con lo que hizo Londres: El deporte como compromiso social.
No hay saturacion de informacion, solo hay eleccion incorrecta en la informacion, y eso lo deciden solo los individuales, segun les interesa o no.
Despues ocurre lo que ocurre.
La libertad individual existe, sobre todo para estar informado. Todas las fuentes de información estan a nuestro alcance. Todas
Pero las ignoramos, porque no nos interesan tanto:
No nos interesa que en un pais donde el salario minimo es la mitad de francia, las llamadas a móviles siguan siendo casi el doble, por ejemplo. Y nadie se queja.
Pero dicha informacion esta al alcance de todos. Las mismas empresas españolas son las que hacen que la sociedad este asi.
El politico honrado es cualquier politico que use todos los metodos para llegar a un fin, y si hay que hacer concesiones, se hacen, porque al final no sirve ser el mejor politico si no haces concesiones para crecer.
Y dichas concesiones son las que permiten el crecimiento de toda la sociedad, no solo una parte de ella.
La sociedad tiene que comer, entonces hay que casarse con proveedores de comida y dinero, no combatirles.
El politico honrado tiene el mismo sentido que la ONG con diez miembros honrados. Solo ayudan a uno pocos, aunque no haya ningun malgasto en su gestion.
Hay casi 50 Millones de personas. Y su futuro depende de los politicos, pero solo al 10%, el resto lo tienen que hacer ellos.
No hablando, sino actuando. buscando soluciones personales que nos transformaran en proveedores de ayuda cuando estemos mejor.
11 Febrero 2010 | 12:07 PM