Publicidad:
Terra
La Coctelera

ruedademolino

11 Febrero 2012

¿QUÉ SOCIEDAD HEMOS CONSTRUIDO?

 Hace algo más de cuatro años, en otro blog, publiqué una serie de artículos bajo el título "Una sociedad enferma". Últimamente me estoy planteando que nuestra actual situación es aún peor. Da un poco de miedo pensar qué otras líneas rojas van a traspasarse. Todo el mundo se desgañita demonizando la Dictadura Franquista, pero salvo los cuatro gatos que tenemos la osadía de denunciarlo en estos Foros, nadie, al menos que yo sepa, tiene un solo atisbo de valor, dignidad o vergüenza para denunciar que, entre todos, hemos construido una sociedad acobardada, secuestrada por un sector concreto del Poder político y contaminada por ésa falacia ruin conocida por "lo políticamente correcto". Y que, como todos sabemos perfectamente, consiste en decir y defender manipulaciones, mentiras, cuando no todo lo contrario de lo que pensamos

¿De verdad creemos que una sociedad contaminada, acobardada y secuestrada por una parte del poder político es, cualitativamente,  "mejor" que aquella sociedad franquista... solamente porque nos auto engañamos con la cantinela de la Democracia o el Estado de Derecho?   Yo, sinceramente, cada día tengo más dudas al respecto.

En estos últimos tiempos hemos visto y vivido, indefensos, como unas manadas de salvajes violentos que, tras la ridícula careta de "indignados", no solamente ocupaban calles, plazas y edificios sino que, además, se permitían insultar y escupir a la policía y a todo aquel que tenía la osadía de hacerles frente. A renglón seguido, vemos asombrados como dirigentes políticos, Ministros del Gobierno incluidos, no solo declaran sino que practican la más descarada insumisión a las sentencias de los tribunales de Justicia. Ahora nos enfrentamos asombrados e indefensos al esperpento, que yo creo delictivo, de unos determinados medios de comunicación, (¿), así como dirigentes políticos, sindicales y hasta judiciales, enfrentándose e insultando al Tribunal Supremo. Digo asombrados porque es incuestionable que todas estas acciones se basan en la más descarada de las mentiras. De manera que en semejante sociedad nos encontramos. Cada día más cerca del totalitarismo y la anarquía. Resumamos lo que afecta al ya Ex Juez Baltasar Garzón:

El abogado defensor, Don Ignacio Peláez completamente solo, jugándose el tipo, abandonado por todos sus colegas afectados, y desasistido por el Colegio de Abogados cuando vio conculcado su derecho constitucional a la Defensa,  presentó una denuncia contra el Juez que comete dicha acción, presuntamente delictiva, contra él. Repito; ni el acusado, ni ninguna organización de ningún tipo, ni tan siquiera el Colegio de Abogados que, por elemental decencia, debería haber respaldado a su colegiado. Nadie. única y exclusivamente Don Ignacio Peláez es quien denuncia al Juez. El Tribunal Supremo, admite a trámite dicha denuncia, juzga a Garzón con tantas garantías que dudo muchísimo que hubiesen permitido a otro Juez, (como por ejemplo la recusación de once jueces nada menos), y le condena por prevaricación.

Como ya digo antes, sorprende lo que han llegado a publicar periódicos como El País y Público, sin mencionar lo que han llegado a manifestar algunos tertulianos. Pero, aunque con mucho esfuerzo, podemos decir que no dejan de ser Medios de...¿Comunicación? Sin embargo lo que ya que traspasa cualquier línea roja, es lo que han manifestado públicamente dirigentes políticos como LLamazares, Cayo Lara el ex fiscal Villarejo además de ex ministros del Gobierno, entre otros. A los Jueces del Tribunal Supremo que, según ellos, se han "atrevido" a condenar a un Juez por prevaricación, repito, públicamente, hemos oído acusarlos de Fascistas, de que "·algo falla cuando se juzga a un juez", llegando, uno de ellos, al tremendo extremo de acusar a los Jueces del Supremo de "complicidad con la corrupción".  Lo que asusta un poco es el hecho de comprobar que todo esto sucede y se afirma dentro de la más completa impunidad porque, hasta donde conozco el tema, ni la Fiscalía General ni nadie ha tomado la menor medida al respecto.

Según he oído manifestar a un corresponsal de Prensa inglés, por muchísimo menos de lo que han dicho estos dirigentes políticos contra los Jueces del Tribunal Supremo, en Inglaterra, habrían sido imputados y procesados fulminantemente.  Aquí, ya vemos; sucede todo esto... y se quedan tan panchos.

¿De qué sirven todas las encuestas que dicen que la inmensa mayoría de ciudadanos respetamos y estamos de acuerdo con el T.S. si lo que prevalece, lo que trasciende, son las mentiras, las manipulaciones y los insultos de esa minoría vociferante?

No es extraño que seamos el hazmerreir del mundo.

servido por ruedademolino 40 comentarios compártelo

40 comentarios · Escribe aquí tu comentario

fenicia

fenicia dijo

Ahora lo leo, entero y tranquila,pero quiero decirte que ya he localizado el post este que si quieres que salga en actualizaciones deberás darle nuevamente a publicar y cuando lo veas en tu pérfil ya está.Yo tambien publiqué ayer,felicitandoos por los enamorados,no salió pero a la segunda de momento.
Muy buenos dias.
Un beso amgo

13 Febrero 2012 | 11:22 AM

ruedademolino

ruedademolino dijo

A ver a ver....¿me dices que me vaya a Publica.... pulse "artículos anteriores".... y después vuelva a pulsar "publicar...?

13 Febrero 2012 | 02:35 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Ya está ¡¡¡¡ qué bonita ereeeeeeesssssssss.........!!!

13 Febrero 2012 | 02:38 PM

fenicia

fenicia dijo

Intentalo de nuevo,que parece que no ha salido,pero tú tranquilo,que sale.Dale varias veces aunque sea.Al aparecer se situa donde por orden le corresponde,por órden de publicación.
Esto pasa de siempre en Coctelera y vamos aprendiendo los truquillos.
Respecto a lo de tu cuñado...¿le has dicho lo que te dice Jode y yo?debe ser error suyo,sin querer te habrá baneado,pero lo solucionará,basta con ir a comentarios y en baneados buscar tu IP y desbanearlo en la casilla que lo indica.

13 Febrero 2012 | 04:47 PM

fenicia

fenicia dijo

Empujando...(al comentario)

13 Febrero 2012 | 04:48 PM

fenicia

fenicia dijo

No salen mis comentarios!!!

13 Febrero 2012 | 04:49 PM

fenicia

fenicia dijo

No salen mis comentarios!!

13 Febrero 2012 | 04:51 PM

fenicia

fenicia dijo

Los comentarios no salen...

13 Febrero 2012 | 04:56 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Ya está bien así... lo del Gallo, mi cuñado por mail me confirma que él no me ha baneado. Que al único que ha baneado es a uno de los trolls que se le cuelan que se llama Voltaire... y sin embargo sigue saliendo.

Yo creo que se ha equivocado de IP y ha puesto ma mía en vez de la del voltaire.

Hoy la cocte está fatal.

13 Febrero 2012 | 05:59 PM

una-sonrisa

una-sonrisa dijo

Yo creo Rueda que la 'sociedad enferma' es una consecuencia, me atrevería a decir "lógica" de lo que se vivió con anterioridad. Lo que pasa es que se nos ha ido de madre.

Me explico.
Si tienes a un hijo encerrado en casa, al que se le impide hablar si no se le pregunta, al que no se tiene en cuenta, que debe un respeto obligado a cualquier comentario, objecion, idea, pensamiento,... de sus progenitores, al que se le controlan todas las horas del día y de la noche, ... cuando crezca y sea independiente pueden pasar 3 cosas:

1 - que tenga tanto miedo al mundo exterior, por no saber como moverse que seguirá con su vida exactamente igual.
2 - que tenga la madurez suficiente y el raciocinio adecuado, para poner en una balanza lo que ha tenido y lo que le ofrece el mundo, de manera que consiga vivir su vida libremente y sin pisar a otros.
3 - que se revele contra todo y contra el mundo, sin mirar, sin valorar, sin escuchar, solo porque cree tener derecho a devolver lo que recibió.
Y entonces, sin darse cuenta y creyendo que lo hace mejor que los que le precedieron, causa un efecto peor y mas devastador.

Se necesitan hijos nº 2. Que valoren, que piensen en pros y contras de todas las situaciones, pero que tengan valor. Y eso es lo que falla.
A muchos no nos gusta como van las cosas, pero desde nuestra posicion es dificil llegar a las alturas. Y los que llegan no siempre son hijos nº 2, por desgracia hay mucho nº 3.

Y esto no es de ahora. Viene de lejos. Primero pierdes el respeto al panadero y le insultas cuando te da una barra de pan que no está recién horneada. Como te funciona, ya que cada día te vende la mas calentita de todas para que no te enfades, pruebas lo mismo con el médico. Y tambien te funciona: te receta lo que quieres para que no vuelvas en 3 meses.
Y entonces vas a un estamento público, y montas un pollo del quince, y .... tachan!! Te sale bien.
Y cada vez te creces mas pero ves menos.
Y así hasta llegar donde hemos llegado.

Como se soluciona? Pues no lo sé. Si la empresa fuera mas pequeña y mas facil de controlar, supongo que pasaría por 'hacer limpieza' de los elementos indeseables, o bien de reeducarlos (cosa dificil a ciertas edades), y por establecer un programa de mejoras a corto y largo plazo, para sanearla.

Pero ya sabemos que empresa es. Los que deberían decidir el saneamiento no lo harán, ya que ellos serían los primeros en salir. Una vez te dije que se necesita alguien con los coj.. bien puestos para cortar cabezas.

Creo que todavía no ha llegado. Mientras viene, seguiremos nadando, que de eso sí hemos aprendido.

Un beso y una sonrisa.

14 Febrero 2012 | 10:16 AM

Corsario

Corsario dijo

Joder con el tema..... A ver yo creo que a la sociedad no se enferma la enferman y los síntomas no son iguales para todos. Unos los manifiestan con el miedo, otros con las protestas y otros perdiendiendo el respeto y la educación.
No heches la culpa a la sociedad Rueda hechasela a los que mueven los hilos del mundo F.M.I, dictaduras, mal llamadas democrácias, multinacionales, y grandes fortunas.
Cada dia estoy más orgulloso de ser un pirata
Abrazoz corsarios

14 Febrero 2012 | 04:22 PM

elsolterosensible

elsolterosensible dijo

Hola a todos, a veces para entender un concepto, hay que escuchar el que habla de dicho concepto a a los que comentan.
Lo que quiero decir es que mi comentario se basa sobre el analisis que cada uno esta haciendo.
Y me temo que una-sonrisa no este lejos de la razon.

El tribunal supremos de estados unidos (la mayor democracia universal) rechaza rehacer el juicio de un condenado a muerte, aunque haya indicios que demuestran algunos fallos.

Por eso, nadie esta protegido contra un fallo aunque ese tribunal sea supremo...
Juzgar a Garzon tiene su sentido porque nadie puede estar por encima de la ley. Puede ser que Garzon, cometiendo errores graves ponga en peligro la justicia: la justicia de la dictadura.

El sistema ha puesto en manos de Garzon demasiadas cosas y los listillos no han atacado donde el pueblo, las victimas y la comunidad internacional apoyan, sino en otros casos.
Hemos tirado al bebé con el agua del baño...

Ahora toca encontrar a otro muchacho (garzon en francés), para que alguna cintura (Gürtel en Aleman) deje de sujetar pantalones de trajes repletos de billetes de 500).

El colegio de abogados es como el consejo de ministros del infierno. estar en un colegio no da prestigio al colegio. Bastante hemos visto en Espana con los abogados para no cuestionar los abogados.

La sociedad es el fruto de lo que han hecho de ella. Las victimas de una generacion se hacen verdugos de la siguiente. Las frustraciones y las prohibiciones forzosas se pagan caro...y nadie esta a salvo, sobre todo las personas que han encubierto todo.

Garzon es victima y verdugo de un sistema que se ha permitido amnestiar a personas que han matado....
Al final, la historia pone las cosas en su sitio. Podran eliminar a Garzon, pero siempre quedara el tema abierto.

Eso si, puede que las formas sean cuestionables, pero, si sigues los procesos (supremo>constitucional>tribunal Eurpopeo de derechos humanos) creo que españa perdera, porque creeme, ya estan hablando de eso...
Y eso creara una jurisprudencia para investigar todo...

El problema de las jurisprundencias es el honor...Me explico.
un juzgado dicta un veredicto que crea jurisprudencia a favor de una parte. la otra parte sale con muy mala imagen, porque se supone que el peso de la tradicion, los conocimientos y el sentido comun bloquean toda posibilidad de jurisprudencia.
Un abogado vicima de jurisprudencia es una persona que no ha visto necesario adaptarse a la propia situacion y a la evolucion de la sociedad. De hecho, el 90% de los veredictos que crean jurisprudencia, los han ganado abogados jovenes...Y eso es bueno.

Ahora que pasara con España. Tuvo la posibilidad de hacer que el trabajo de Garzon se haga hasta el final...y fracasó por presiones o por tradicion.

El tribunal europeo dictara un veredicto a favor de Garzon. Eso demostrara que Espana no es capaz de seguir las reglas de los derechos humanos por si sola. Y eso es una caja de pandora que hara muchisimo daño.

Porque entonces, cualquier abogado de exiliados en francia, en alemania y en los paises donde se refugieron las familias del franquismo entraran en accion. Y se estan preparando. Han un amigo mio en Dusseldorf que me ha dicho que seguramente tendran mucho trabajo en cuanto Garzon les abra la puerta gracias al tribunal de Estrasburgo. Y ya no valdra amnestia ni olvido.
Y creeme, de momento cuestionas a algunos abogados de aqui, pero de hablamos de otros que iran a Espana a escribir la historia como deberian haberlo escrito.
Creo que franco dijo antes de morir que habia dejado todo atado...Se nota hasta ahora. Lo triste es abrir la puerta para que extranjeros desaten todo...cuando era el deber del mismo pais...

14 Febrero 2012 | 06:34 PM

elsolterosensible

elsolterosensible dijo

los indignados para mi eran una palida version de los del ayo del 68.
y creeme, han hecho mas que escupir a los CRS (policias antidisturbios franceses), y aquel estudiante que inicio eso, fue nada mas nada menos que Daniel Cohn Bendit- (de padre frances y madre alemana). Hay esta foto de el delante de lso policias, tirando piedras. Ya sabes donde esta ahora. En las instituciones europeas ...

Me esperaba una verdadera revolucion.

14 Febrero 2012 | 06:53 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Vaya por Dios.-.. por lo que veo el maldito error 500 solo me esta jodiendo a mí

14 Febrero 2012 | 07:24 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

¡¡¡POR FIIIINNNNNN!!!! Llevo todo el día peleandome con el maldito error 500 que ni me dejaba entrar y me borraba los comentarios.

UNA SONRISA: Además de preciosa, eres un modelo de inteligencia y sentido común. Sí señora, estoy de acuerdo contigo en lo que afirmas.

Y por ésa razón no puedo estar de acuerdo con nuestro amigo CORSARIO. Es verdad que nuestros dirigentes son los mayores culpables pero eso no quiere decir en absoluto que nosotros, el Pueblo seamos inocentes. Tambien tenemos nuestra parte der culpa

Al SOLTERO tengo que leerlo con más detenimiento porque ha entrado después

14 Febrero 2012 | 07:28 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

SOLTERO… para el carro amigo, que sin darte cuenta vuelves a mezclar temas… o al menos a mí me lo parece. Me explico: El tema que trato aquí, y tú lo dices muy bien, es que el Ex Juez Garzón, a quien se le han permitido multitud de excesos en su trayectoria, ha llegado a creerse por encima de la Ley. Yo hablo aquí de un DELITO CONCRETO cometido por Garzón a sabiendas de que estaba cometiendo un delito: Grabar las conversaciones de los acusados con su abogado defensor dentro de la cárcel. Y es por este delito concreto por el que lo han condenado. Y yo no creo que existas ni un solo Tribunal de Justicia en el mundo que pueda rebatir esta sentencia.

Otra cosa completamente diferente, aunque también afecte a Garzón, es el Gürtel o el de las fosas del franquismo. Esos son imputaciones diferentes que se irán juzgando completamente aparte. Ya se ha sobreseído una de las acusaciones, la de “Cohecho Impropio” que es exactamente el mismo delito. Instruido por Garzón acusando a Camps, (el de los trajes), y por el que Camps fue absuelto. Según la judicatura, no pueden juzgar a Garzón por el cobro de dinero en los Cursos que supuestamente dio en Nueva York… porque HA PRESCRITO por 28 días.

Es decir; En su escrito, declaran que Garzón sí cometió el delito de cohecho impropio… pero no pueden juzgarlo porque el delito ha prescrito porque la acusación se presentó 20 días demasiado tarde... no porque sea inocente.

El tema de la imputación de Garzón por investigar los crímenes del franquismo ( del cuál mucho me temo que saldrá absuelto), es otro completamente diferente y que trasciende un comentario. Merece un artículo por sí solo… como tambien lo merece la persona de Garzón.

14 Febrero 2012 | 07:47 PM

elsolterosensible

elsolterosensible dijo

El problema no es garzon, sino el sistema. no esta protegiendo el derecho porque pone a las personas por encima de la justicia, y cuando dichas personas estan apartadas, se para la justicia...
Gürtel y el franquismo eran de una sola persona. solo faltaba que dicha persona haga un error con una cosa para que todas las demas se paren...
Y eso es el problema, que se llamen Garzon o no. deberia de haber un juez para cosa: uno para los derechos humanos, uno para la corrupcion, etc. Eso haria que cada uno este juzgado dentro del mismo marco.
el fallo de un juez anticorrupcion no tiene que afectar otros procesos...
Claro que saldra absuelto, pero quien seguirà su trabajo.
Lo sé, una ley dice que esta prohibido investigar...una ley prohibe investigar...y se habla de democracia...

14 Febrero 2012 | 08:16 PM

Corsario

Corsario dijo

Efectivamente el pueblo no somos inocentes Rueda más bien idiotas, poque hay que ser muy idiota para tragar tanto,. El pueblo está aborregado si te dejan pastar fuera del redil comes sin medida y si te meten dentro hechas de menos la libertad....pero transiges y sigues tragando putadas.
Saludos piratas

14 Febrero 2012 | 11:04 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Soltero, no te enfades conmigo si te digo con absoluta rotundidad que no es verdad lo que dices. En absoluto. Te aclararé don cosas, aunque por razón de espacio, tal vez esten excesivamente resumidas. Mero me consta que eres lo bastantre inteligente como para sacar tus conclusiones:

En mis escritos particulares, tengo un amplio dossier sobre el PSOE, tanto el "histórico" (durante la república), como el actual que se refundó después de muerto Franco. Porque durante el franquismo no veías un socialista en España ni en fotografía. La demonización del franquismo obedece a lo que te resumo en este párrafo de mi escrito:

"La segunda es que la dictadura, para ellos, no es más que una excusa marginal. Basta y sobra comprobar con cuanta benevolencia toleran las feroces dictaduras comunistas que han existido y aún existen. Es a la persona del dictador Francisco Franco a quien jamás podrán perdonar que derrotase al comunismo y al marxismo en todos sus frentes y, por si ello fuese poco, además consiguió lo que la Izquierda jamás ha sido capaz de conseguir en España; La Paz social, los Derechos de los Trabajadores, la creación de una enorme Clase Media potenciadora de una gran riqueza nacional, y todo ello junto a unas prestaciones sociales para las clases más desfavorecidas, hasta entonces, desconocidas en nuestro País"

El llamado Caso Gürtel no tiene absolútamente nada que ver con un franquismo que lleva más de treinta años muerto y enterrado para todos... menos para el PSOE y por la razón que expreso anteriormente.
No pongo en duda que ése caso Gürtel exista corrupción, pero te garantizo que no es, ni de muy lejos, la que propaga la propaganda socialista.

La corrupciçón del PSOE, solamente en Andalucía, es inconmensurablemente mayor..... aunque de momento siguen negandose a investigarla. Pero el hecho de que no se investigue no significa que todos, TODOS absolutamente, sabemos que existe.

El problema de Garzón no es el sistema. Es el propio Baltasar Garzón cuya descomunal soberbia, aumentada por la excesiva permisividad que han tenido con él le llevó a convencerse que era Dios. La Ley era él.

Sin darte cuenta... tu al igual que otros cientos o miles de personas... LE ESTAIS HACIENDO EL JUEGO A GARZÓN

15 Febrero 2012 | 06:27 AM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Por cierto, gratuitamente, te voy a enseñar otra cosa que creo que no sabes:

¿Sabes lo que es un Juez Instructor? Un juez cuyo cometido es investigar a un sospechoso para determinar si existen indicios muy claros de culpabilidad ¿Verdad que sí?

Pues bien; nada menos que el 54% de los imputados investigados por Garzón.. FUERON DECLARADOS INOCENTES por los Tribunales de Justicia. Es decir´más de la mitad de los investigados/imputados eran en realidad inocentes de lo que les acusaba.

Esto te descubre muy claramente lo que realmente ha sido Garzón como Juez Instructor.

15 Febrero 2012 | 06:33 AM

ruedademolino

ruedademolino dijo

¿se perdió el comentario?

15 Febrero 2012 | 06:34 AM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Amigo PIRATA... en éso sí que te doy toda la razón

15 Febrero 2012 | 06:35 AM

elsolterosensible

elsolterosensible dijo

Puede que tengas la razon, pero lo que pasa es que la dictadura de franco, la estudié desde los 14 años y tuve la suerte de estudiarla teniendo la distancia que se necesita. Esta distancia se llama ser extranjero y estar fuera de España.
Entonces te permites comparar usando informulas:
numero de partidos contrarios al regimen
emigracion por causas no economicas
Durancion de la misma persona a la cabeza del estado y en coeficiente menor duracion del mismo partido
funcion del ejercito dentro del estado, etc

La paz social y todo lo demas no entran en cuenta al momento de valorar una dictadura. De hecho en las dictaduras se nota un exceso de paz social y de estabilidad economica que suelen contrarestar la libertad de expresion.
Basicamente los perros mas gordos son los que estan encadenados. los demas, libres, mueren de hambre. De hecho hay una fábula al respecto.

Lo que quiero decir es que usando eso indicios me demuestras a que punto la dictadura existia.

NINGUNA dictadura existiria mas de 5 o 6 años si el pueblo se muriera de hambre

No comparo los dos pero copio y pego "La Paz social, los Derechos de los Trabajadores, la creación de una enorme Clase Media potenciadora de una gran riqueza nacional, y todo ello junto a unas prestaciones sociales para las clases más desfavorecidas, hasta entonces, desconocidas en nuestro País"
y cambio el nombre: Hitler.
Consiguio exactamente lo mismo. Pero no le hace menos dictador.

un triciclo es un medio de locomocion con tres ruedas. un carrito de bebé tambien tiene tres ruedas....

No basta por conseguir todo lo que dices para ser bueno. De hecho, curiosamente, la manera mas facil de conseguirlo es por la fuerza.
la mas dificil es encontrar el consenso.

Puedes dar placer a una prostituta y ademas pagarla. estara mas que satisfecha. Pero que tal si consigues llevarte a la cama esta chica que encuentras en una discoteca? De hecho las prostitutas empiezan a ganar dinero a partir de las 2 de la madrugada, cuando lles llegan los fracasados de las discotecas con dinero...

Por lo tanto, da igual el espiritu de venganza, la frustracion de los derrotados, etc una dictadura es una dictadura. y pocos son paises que hablan bien de Franco.
Te dire algo en Haiti, hay una parte de la poblacion que (aun sin paz social y sin clase media) hablan bien de Duvalier (te hablo del 20%). el resto + el mundo entero habla mal de el.
En españa pasa lo mismo...

No es demonizacion: es miedo a que esto ocurra otra vez....
Y esto demuestra una fragilidad.
Estamos todavia en la primera etaba posdictadura: matar los demonios...

cuando esta demonizacion acabe por si solo, entonces la democracia habra empezado de verdad.
Y eso pasa por matar a Franco. y todavia, Franco no ha sido matado.
Cuando lo maten, entonces sera otra cosa...

Que persona decia criticando la investigacion de los crimenes del franquismo: dejen que los muertos descancen en paz....
Pero los muertos no son un problema. cuando un padre muere, deja solos a los hijos: ya no sufre. y esos hijos seguiran sufriendo si no saben toda la verdad.

15 Febrero 2012 | 08:19 AM

elsolterosensible

elsolterosensible dijo

al margen de eso, apartar a Garzon es darle mas poder, porque desde fuera, hara este trabajo que algunos critican: investigar a cada uno de los muertos. los hijos y nietos de esos muertos se lo agradecen: asi, podran hablar de sus padres y abuelos con conocimiento. lo peor es no saber la verdad sobre tus antepasados.

No estamos hablando de juzgar despues...sino saber.

15 Febrero 2012 | 08:23 AM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Amigo Soltero, vamos a ver quien se cansa antes, tú o yo, de discutir sobre un tema que, quieras reconocerlo o nó, los dos coincidimos en el fondo. Pero como me niego a ser yo el primero que se canse, te contesto:

Tú has estudiado la Dictadura franquista en el extranjero. Yo la viví y la padecí personalmente en directo y casi de punta a punta. Nací en 1.940, y desde mis 12 años de edad y hasta mucho después de muerto el Dictador, sabiendo muy bien ver y escuchar, por razón de mi trabajo me encontré situado en el centro de los círculos sociales que me permitieron SABER exactamente lo que sucedía y porqué sucedía. No voy a extenderme ni, mucho menos aún, intentar darte lecciones ni a ti ni a nadie. Solo completo esta información garantizándote que yo he conocido y he tratado personalmente, a franquistas fanáticos, a comunistas, anarquistas y personas de todo pelaje político durante el franquismo. Socialistas ni conocí ni jamás supe de la existencia de uno solo de ellos. No es verdad en absoluto, esa afirmación tuya de que “no es demonización… es miedo a que ocurra otra vez”. FALSO. No se trata de una cosa ni de otra. Se trata de que un determinado “personaje”, y por motivos exclusivamente electorales, creyó que le interesaba resucitar odios, rencores y enfrentamientos que permanecían casi olvidados. En la España de hoy, no existe ni la más remota posibilidad por ningún sitio que quieras analizarlo de que se repita otro “franquismo”.

Hasta el año 2.005, más o menos, la inmensa mayoría de jóvenes de 30 años para abajo, o sabían muy poco o no tenían casi ni idea de Franco ni del franquismo… hasta que José Luis Rodríguez Zapatero se encargó de “resucitarlo”. Y estos son HECHOS, no opiniones.

Como prefiero no hablar de los muertos, dejo el tema… pero no sin decirte que se han abierto más de una docena de fosas, y al no coincidir los restos existentes con los que esperaban encontrar…. Las han vuelto a enterrar sin decir esta boca es mía. Que los muerdos descansen

Baltasar Garzón Real es, y tiene, lo que él quería tener y por lo que lleva muchos años trabajando: Fama nacional e internacional de “justiciero” y, además, con una maravillosa aureola de “víctima”. Ni sacando el primer premio del Euromillón estaría más contento. Yo no conozco ni un solo artista ni personaje público, que haya sabido – y conseguido – auto promocionarse personal y socialmente con la admirable Maestría que ha demostrado Garzón

15 Febrero 2012 | 10:40 AM

Toto Lampeduza

Toto Lampeduza dijo

Hola, perdon por el atrevimiento, lejos de mi la intención de darme de catedrático, solo me gustaría señalar unas cosas. Hay una película Land of the Blind (2006) que en España se conoció como Tierra de Sangre, en Argentina como Confesión bajo juramento que debieran ver. En ella se ve que hay dictadores y demócratas y que estos son aveces difíciles de diferenciar aunque sean brutales estereotipos como los de la película. El que una persona diga que busca lo mismo que vos no quiere decir que lo haga, ni que al tener un enemigo en comun contigo sea tu aliado y mucho menos tu par.
¿Que quiero decir con esto? Que no importa lo que se diga tanto como lo que se haga y como se haga. El tal Baltasar me hace acordar a referentes de mi Argentina que recaudan 25 millones para los pobres y reparte dos panes duros por cada hotel de 7 estrellas en que pasa una semana en esas giras mundiales en que habla de la pobreza, ni hablar de que emplea a toda la familia y amigos con sueldos astrónomicos en una fundación en la que se debiera trabajar gratis. No defiendo a Franco, solo digo que el tipo me parece que es un vende humo. No veo bien el defender a alguien solo por los enemigos que dice tener, si el fuera un juez de faltas dedicado a multas de tránsito hubiera sido destituido hace mucho y nadie lo hubiera salido a defender.

15 Febrero 2012 | 10:58 AM

fenicia

fenicia dijo

SEGUID,SEGUID QUE OS LEO CON INTERÉS PERO AQUI PREFERIRIA CALLAR...
UN ABRAZO.

15 Febrero 2012 | 08:21 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Bienvenido Toto. Le agradezco el comentario. Efectívamente no se trata de defender ni de acusar a nadie. Se trata de no perder de vista el mensaje de la frase evangélica que dice: POR SUS HECHO LOS CONOCEREIS

Saludos

16 Febrero 2012 | 01:33 PM

wallyred

wallyred dijo

Muy acertada tu apreciación POR SUS HECHO LOS CONOCEREIS, ya que engloba toda esa maraña de podredumbre con la que han intentado los socialistas salpicar a todas las personas e instituciones que no comulgan con sus ideas.
Pero quiero añadir otra sacada del refranero español y que dice: "A todo cerdo le llega su san Martín". Esta frase lo que significa es que en algún momento todo se acaba, si estás haciendo algo malo te pillan ... Claro que son tantos los cerdos ¿...? UFFFF

20 Febrero 2012 | 07:47 PM

teodoro-gallo

teodoro-gallo dijo

LEE LA CARTAQ QUE ME ENVIA UN AMIGO VALENCIANO
Querido Gallo:

Desde hacía unos cuantos días los estudiantes y quienes no son estudiantes, porque eran personas de mediana edad las que alentaban a los estudiantes para beneficarse de algo, se estaban manifestando y cortando el tráfico en mi ciudad.

El día en que se produjeron los hechos como los demás días estaba asomado a mi ventana detrás de mis cristales y sin venir a que, un hombre de unos 40 años al que puedo identioficar perfectamente y así se lo hice saber a la policía y creo están detrás de su pista, arrojó algo contundente, no se si un a piedra o un palo que fue a dar a un policía antidisturbios lo que provcó una valancha de gente que creyeron o tenían la consigna de empujar al cuerpo policial y fue en ese momento cuando las Fuerzas del orden Público repelieron la agresión como es natural.

Cuando acabaron los disturbios bajé a la calle y me presenté en el puesto de policía mas cercano para identificar al individuo que había lanzado el objeto, pero por lo visto ya los agentes tenían fotos pero con mi declaracíon quedó corroborado quien era.

Como tu bien dices es de la pandilla de sinverguenzas que han pèrdido las elecciones.

Saludo afectuso

24 Febrero 2012 | 01:33 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Ayer, en el prograde el Elgato al Agua de Intereconomía, sacaron en vídeo perfectísimamente identificados a dirigentes del PSOE valenciano en medio de la manifestación y haciendo señas a álguien.....

Han invitado al Parlamento valenciado al sinvergüenza "supuesto dirigente" de los estudiantes, que es un pajarraco de 24 años que todavía "estudia" F.P. y que gritó por megafonía qye "Harían Arder las calle de Valencia" (lo cuál es un delito tipificado en el Código Penal), como digo todos los grupos de Izquierda encabezados por el PSOE lo invitaron y lo aplaudieron en el Parlamente valenciano.

Las dos niñatas que aparecen en primer plano llamando hijos de puta fascistas a la policía, el asqueroso viejo del jersey rojo que le quitó la porra a un policia y este ñinato, en cualquier País múinimamente civilizado, Francia Inglaterra e incluso hasta Italia estarían engrillonados, fichados, detenidos y a la espera de Juicio.

O el puto Partido Popular se olvida de sus complejos y de su COBARDÍA o, efectíamente, nuestra violenta y miserablemente pancartera izquierda hará arder España.

24 Febrero 2012 | 05:07 PM

wallyred

wallyred dijo

El PSOE siempre ha sido como los equipos de futbol malos, que cuando pierden dan patadas... Eso decía su fundador el padre de todos esos sinvergüenzas: "Los socialistas estarán en la legalidad mientras la legalidad les permita adquirir lo que necesitan; fuera de la legalidad cuando ella no les permita realizar sus aspiraciones" "Tal ha sido la indignación producida por la política del gobierno presidido por el Sr. Maura, que los elementos proletarios, nosotros de quien se dice que no estimamos los intereses de nuestro país, amándolo de veras, sintiendo las desdichas de todos, hemos llegado al extremo de considerar que antes que su señoría suba al poder debemos llegar al atentado personal." PABLO IGLESIAS
Y si esa jerga la ponemos una mano de Rubalcaba y en la otra mano su pasado franquista... ¿Qué podemos esperar de semejante engendro?

1 Marzo 2012 | 03:17 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Hola Amigo wallyred. De esta gente no podemos esperar nada bueno precísamente porque son lo que tu bien dices: Un ejendro

1 Marzo 2012 | 06:47 PM

teodoro-gallo

teodoro-gallo dijo

Creo por el contrario que de esta gente si podemos esperar algo...que al menos España tenga decencia y los meta en la cárcel que de aqlli salen algunos muy rehabilitados y sacar a la calle a personas que no han hecho mas que robar algo para poder cmer y les meten diez años de pena...

11 Marzo 2012 | 05:47 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

C.... oño!!!!!!! Gallo ¿¿ Se pué sabé que hases tu fuera de tu gallinero en domingo y a estas horas...???

Según he escuchao en la tele ya han metío al primero.... a ver si son capaces de ir metiendolos uno a uno, o de cuatro en cuatro... PERO RECUPERANDO EL MÁXIMO DEL DINERO QUE SE PUEDA RECUPERAR DE TODO LO QUE HAN ROBAO

11 Marzo 2012 | 08:01 PM

wallyred

wallyred dijo

Hoy alucino con la captura y suelta (después de unos 6 meses de busca y captura), del Rafita (asesino de Sandra Palos), por el titular del Juzgado número 29 de Madrid, que le ha dejado en libertad sin fianza en menos de 24 horas. ¿Y lo de la multi-reincidencia sólo es para los que acumulan mutas de aparcamiento? Que justicia tan laxa hay en España.

16 Marzo 2012 | 10:20 PM

ruedademolino

ruedademolino dijo

Hola Wallyred, la única respuesta que puedo dar a tu comentario, y que enlaza con el título de este es: "Hemos construido una casa de furcias sin amo y sin luz"

17 Marzo 2012 | 07:45 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Quien tenga la paciencia de leerme se dara cuenta de que me preocupan todos los temas que se relacionan con la política española actual. Siento extenderme demasiado en cada reflexión porque sé que rechaza a la mayoría de posibles lectores, pero es el précio a pagar cuando no te limitas a la crítica facilona. Gracias a quienes tengan la paciencia de leerme, y BIENVENIDOS sean, con mayúsculas, los comentarios que deseen hacer.
Contador web
relojes web gratis

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera